截至今年3月底 我国已划定生态环境管控单元44604个

　　上个月，美联储前主席伯南克在上海也面对同样问题。

这个解释无疑触及到了问题的核心，即中国的落后在于没有进入到现代科技创新。而他把科技创新模式转化的不成功归结为不鼓励科技创新而仅仅复述和诠释四书五经的科举制度。

解释国家兴衰是许多学科旷日持久的学术好奇心所在，经济学家更是孜孜不倦地发展出各种理论框架。但是，知识分子的主流激励不在于此，直接知识的创造就是随机性的，间接知识的积累就是间断性的，不足以积累到科技革命的临界水平，自然也就不能在适当的时机激发出工业革命。在这种理论看来，只有大规模采用资本密集型或劳动节约型的技术，才能形成突破马尔萨斯陷阱所必需的技术变迁。（陆琴）来源：北京日报 进入 蔡昉 的专栏 进入专题： 高水平均衡陷阱 李约瑟之谜 。经济史学家针对李约瑟之谜，提出了尝试解释中国历史发展的高水平均衡陷阱理论假说。

经济理论的用途在于解释力，核心是其逻辑上的一致性。其次，经济研究表明，农业技术进步是由生产要素的相对稀缺性所诱致发生的，因此，在劳动节约型技术变迁和土地节约型技术变迁之间，是没有优劣之分的。第三部分是不用模型解释的净出口（出口减去进口）。

模型共有5个联立方程来决定5个经济变数：GDP、总消费、总投资、政府支出和货币供应量。我们可以假定不同政策变数的变量，例如政府支出或货币供应的变量，再用一个模型来作预测，便可以衡量不同政策变数对宏观经济的影响，以此来决定采用适当的宏观经济政策。当时中国实行配给必需品的政策，控制了粮食与棉布等的消费量。这便是说，当收入增加时，人们会增加对货币的需求。

希望能增强读者对经济学和中国经济的兴趣。但是它可能影响总消费。

介绍研究的主要结果，即模型从1978年后不变，这证明适当的经济模型是跨时代的。研究的结果发现货币供应对投资有正面的影响。目的是研究这两个变数对宏观经济的影响。研究的结果发现政府支出单是由政府决定的，不受其他四个变数的影响。

要解释投资，我们先考虑资本的决定。第一方程用定义解释GDP，与第一模型的相同。还可以用模型来作预测。根据需求函数的理论，当价格增加，消费量会减小。

第一个模型是利用中国从1952年至1983年的经济数据，来估计两个方程。第二个模型是在第一个模型的基础建立。

一般来说，讨论经济变数的互相影响是一个经济学基本的方法。第四方程解释政府支出。

第三方程解释总投资，是根据第一模型的理论，再加上政府支出和货币供应量可能对投资的影响。投资便是由GDP的增加来决定。我的回答是：第一，中国居民的总消费行为在计划经济时代和他国居民的行为是一样的。因此政府支出可以用来增加总消费。宏观经济模型是用一系列的数学方程来代表一个宏观经济的运作。货币供应与消费有负面的关系， 因为当居民增加消费时会把他们的货币用了。

解释总消费的方程有两个变数，一是GDP，二是去年的总消费。读者或会问上述的模型是根据西方的经济理论建立的，可能不会适用于中国的经济。

这种经济变量的关系，在中国实行计划经济的时代也是适用的。另一个是解释总积累或总投资。

计量经济学家用统计数据来估计模型的参数。1985年在Journal of Political Economy 经济学期刊出版。

模型增加了两个政策变数，即政府支出和货币供应量，分别代表中国政府的财政政策与货币政策。总消费与总收入的关系和别国居民的还是一样。因为投资是资本数量的增加。假定资本与总生产GDP成正比。

例如一个消费品的生产量（假定等于消费量）和它的价格是互相影的。进入 邹至庄 的专栏 进入专题： 中国经济 。

同样的，在第二个模型，GDP、总消费、总投资、政府支出和货币供应是有互相的影响。这样便可以用经济模型来衡量政策的好坏。

本文介绍两个简单的中国宏观经济模型给读者参考。因此货币政策可以用来增加总投资。

第二方程解释总消费，是根据第一模型的理论，再添上政府支出和货币供应量可能对消费的影响。根据供给函数的理论，当价格增加，供应量会增加。但是当居民不能多购买必需品时他们会用收入购买别的消费品还可以用模型来作预测。

这种经济变量的关系，在中国实行计划经济的时代也是适用的。计量经济学家用统计数据来估计模型的参数。

第三方程解释总投资，是根据第一模型的理论，再加上政府支出和货币供应量可能对投资的影响。货币供应与消费有负面的关系， 因为当居民增加消费时会把他们的货币用了。

我们要研究各变数的互相关系。既能作预测，我们便可假定采用某种经济政策，再用模型来预测政策的效果。